Fratii mei din celula, m-au imbarbatat si m-au incurajat,  mi-a venit ideea ca putem schimba tara asta,[…] chiar si eu vreau sa schimb viata semenilor mei.

Dan Diaconescu – Ora de Foc, Realitatea TV, 20 iulie 2010

Daca ar fi castigat anul trecut alegerile prezidentiale idoloul intelectualilor romani, domnul Crin Antonescu, probabil tara asta era intr-o situatie mult mai complicata decat se afla acum. Si nu din cauza guvernantilor sau a masurilor politice ale acestora, ci pentru simplul motiv ca intelectualii patriei nu se streseaza prea mult, nici macar pentru ei, dar pentru firmele unde lucreaza, dar pentru Romania. Asa incat un presedinte in postura lui Crin, care n-ar fi facut nimic pentru tara, care n-ar fi luptat nimic pentru popor (altfel l-am fi vazut acum murind de gat cu Boc pentru TVA de 24%) ar fi stat si s-ar fi uitat linistit la criza economica cum roade tot incet, incet. Cel putin astia de la putere acum mai fura ce pot, asta asa e.

Hai sa spunem ca buna parte din intelectualii  romani sunt oameni de calitate, sunt oameni cu o anumita constiinta, cu anumite principii, cu o gandire statornica si ca nu se dau dusi de val. Sa speram ca acestia stiu cum trebuie sa munceasca si ca le place munca, sa spunem ca vor sa dezvolte ceva pentru tara asta, nu doar sa se gandeasca cum isi platesc mai repede ratele sau cum isi cumpara o casa si o masina dintr-un salariu foarte mic pentru specializarea si anii lor de munca.  Pana aici toata lumea e de acord, sper. Intelectualii sunt ceea ce face natiunea asta sa miste, ei sunt floarea si ideile liberalismului si iluminismului romanesc. Tocmai de asta, acesti intelectuali de vaza ar gandi asa si ar scrie un articol de genul asta, asa cum a facut domnul Chinezu.

In schimb exact acesti intelectuali pe care ii laudam mai devreme calca stramb si nu vor sa se dezica de mizeria societatii romanesti. De ce spun asta? Pentru ca ma leg acum de citatul din deschidere. A vrut Diaconescu sa schimbe  societatea romaneasca. Si a schimbat-o. De la Elodia incoace, toata presa romaneasca s-a transformat intr-o vanatoare de scandal. Au aparut tabloidele, iar Diaconescu le-a dezvoltat oferindu-le continut. Au aparut scandalurile si iesirile in masa in public pentru Free Gigi, exact pentru ca Diaconescu le-a cerut. Iar la aceste schimbari au participat cei multi, in timp ce intelectualii le-au savurat din fata televizorului dezaprobandu-le, dar astfel spalandu-si creierii.

Daca aceasta clasa de elita a  societatii ar fi blamat acest tip de comportament, astazi nu aveam o societate dezbinata, speriata de conducatori si bucuroasa la orice oglinda sau punga de celofan care straluceste. Astfel nu aveam un grad de indatorare al intregii societati in fata bancilor, nu aveam datorii la FMI si nu spuneam ca in tara asta este recesiune. Dar exact cei 15.000 de specialisti de pe vremea lui Constantinescu, care mai tarziu s-au transformat in specialistii multinationalelor sau ale companiilor straine nu au facut nimic ca sa imbunatateasca tara asta. S-au complacut in fericirea de a privi la televizor un nou episod din serialele de fiecare seara in care politicienii vin si ne prostesc in fata sau cu tupeu vin si se lauda ca vor realiza anul asta 15 kilometri de autostrada. Iar pentru ca aceste lucruri stralucesc, lumea e fericita.

As mai putea sa spun multe, insa am primit un mail astazi care ma lasa fara cuvinte. O sa va arat doar incheierea lui, daca aveati vreo alta impresie despre cei care ne inconjoara:

Pai cei doi indivizi asa zisi ziaristi,de care abia ieri am auzit,se iau la tranta cu un titan?Pai ei nu vad ce pigmei sunt?Zau asa,nu va mai agitati atata,Diaconescu is THE BEST,si as va ramane.

About The Author

Cristi Dorombach, problogger la piticu.ro, dcristi.ro scrie despre internet, online, social, politic, filme, muzica, viata de zi cu zi pe blog.

7 Responses

  1. Mircea Scarlatescu

    Minoritatea nu are cum sa bata majoritatea. Nici macar in cazul asta. Si cum intelectualii sunt o mare … minoritate… uite rezultatul

    Nu uita ca exista o baza de vreo 20 de ani inainte lui ’89 in care intelectualii au fost invatati sa-si tina gura sau sa o pateasca.

    Reply
  2. Traian

    Si cam care e legatura lui Crin Antonecu cu mizeriile pe care le da Realitatea pe post ? Azi paranghelia cu Ceausescu filmat din elicopter tot din cauza lui s-a intamplat ? Habar n-am ce-a scris chinezu dar unul care l-a votat pe Basescu ar trebui sa bage capul in nisip la ora asta. Fiindca publicul lui DDD-OTV, 99% manelisti sunt cei care l-au votat pe alcoolic. Plus baietii care si-au luat mobila datorita gloriosului marinar. Capisci ?

    Reply
  3. piticu

    Mosule n-are legatura Basescu cu postul asta.

    Aici am vrut doar sa zic ca desteptii care au sperat in Antonescu si l-au votat sunt la fel de indolenti ca aia care il idolatrizeaza pe Dan Diaconescu. Mai mult, il vor vota pe Diaconescu pentru ca daca tot se duce tzara asta dracu, macar sa radem. Culmea, am auzit asta de la 3 persoane diferite, doar astazi!

    Reply
  4. Camil

    e absurd sa comparam dorinta latenta de circ si de distractie ieftina a majoritatii populatiei (sa nu spun plebe) cu dificultatea schimbarilor profunde la nivelul mentalului colectiv, schimbari a caror absenta li se imputa “lasilor” de intelectuali. 10 fani elodia nu echivaleaza cu 10 intelectuali, cu semnul minus.
    de vorbit/scris e usor, de actionat e mult mai greu si in fond fiecare e liber sa faca ce doreste cu viata lui. sau sa nu faca. chiar si un intelectual

    Reply
  5. jezatheone

    bun articolul cristi, nu avem de ce sa ii aparam pe intelectuali, chiar acest termen numai stiu in ziua de astazi la ce categorie de oameni se refera, oricum lipsa de actiune caracterizeaza poporul roman. Daca nu exista un model , un lider pentru care masele sa se ridice nu se va intampla nimic, vom ramane in aceeasi mocirla, cumanelisti, DDD, si incultura, iar asa zisii “intelectuali” vor sta in randurile din spate,. a fost odata ’48 nu se va mai repeta.

    Reply
  6. Alex

    media traieste intr-o lume paralela,,, pacat. de la diaconescu la piticu. ai vb cu tiganul ala cu vioara. ala din centru buc?
    sa-ti dai seama ca nu traiesti, ironic, in realitate?

    Reply
  7. O femeie

    ar fi foarte interesant daca ati face o scurta descriere a imaginii pe care o aveti despre intelectualii astia. Eu una sunt mai batrana si foarte curioasa ce considera generatia tanara a fi “un intelectual”.

    de exemplu, se uita la televizor mai mult decat citesc? Eu pe astia nu ii numesc intelectuali, dar desigur asta este imaginea MEA. Cum spuneam, ar fi interesant de stiut care e a dvs.

    Nu in ultimul rand: comparativ cu neprofesionistii (si proastele care abunda) din alte televiziuni, acest dan diaconescu are din pacate si o calitate: stie sa modereze (adica stie sa isi manipuleze interlocutorul, stie sa asculte si sa faca oamenii sa vorbeasca, sa obtina ceea ce vrea fara sa ridice tonul, practic el stie sa fie om de televiziune, ceea ce de ex. madam firea nu stie)

    Intr-adevar, nu are etica si ca om pare a fi mizerabil, din putinele declaratii ale sale pe care le-am citit. Partea proasta insa este ca televiziunea de la noi a devenit atat de proasta calitativ, incat diaconescu in tara orbilor, chiar are un ochi bun.

    Problema, dupa parerea mea este cu doua feţe:

    1. definitia intelectualului devine tot mai subtirica, suntem tot mai multi pe pamant si egalitarismul a inlocuit elitismul specific intelectualitatii… adica mai toata lumea e intelectuala intr-un fel sau altul, ca e la liber, e democratie, si nu se cere educatie, doar cateva carti citite si acces la wikipedia pentru o suma de informatii alandala stranse intr-un cos numit generic “cultura generala”. Am auzit oameni care se declara intelectuali pt. ca citesc cartile unui Dan Puric. In concluzie, asa numita “masa de intelectuali” la care va referiti este, cred, o masa amorfa de semidocti cu pretentii. Deloc de elita, cumva si prin faptul ca este atat de larga…

    2. Ati vazut vreodata ce se intampla cand se revarsa apele pe undeva? Ies foarte multe mizerii la suprafata. In noianul de tampenii debitate la televizor, dan diaconescu este intr-adevar pe val, dar meritul nu ii apartine decat in mica masura. Este o lipsa de repere si de modele la care contribuie enorm toate televiziunile, prin coborarea standardelor la un nivel la care diaconescu devine chiar competitiv.

    Ah da si…

    Elitele sunt foarte mici 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.