Eu am tot facut calcule si am incercat sa-mi dau seama cati oameni mai lucreaza in Romania. In calculele astea mi-a iesit o suma. Nu eram sigur de aceasta suma, dar confirmarea mi-a venit aseara. Priviti:

Adica doar 3 milioane de oameni lucreaza in Romania si produc pentru tara asta? Nu vorbim aici de bugetari, ca ei platesc impozite si asa mai departe, ei platesc impozite din veniturile pe care eu le generez bugetului de stat ca ei sa isi ia salariile. Deci in afara de bugetari, pensionari, copii si restul oamenilor mai muncesc in tara asta 3 milioane de oameni care sustin economia.

Si acum ne gandim de ce pana mea avem datorii, de ce am facut imprumuturi la FMI, de ce se teme guvernul de sindicate. Adica e normal, aia sunt multi, aia au vrut bani astia le-au dat. Prostia a fost a guvernului, acum trebuie sa o repare.

Ar fi fost chiar culmea ca pentru astia 3 milioane de oameni care genereaza bani pentru stat, sa se faca taxele mai mari, ar fi fost culmea ca bugetarilor sa li se mareasca in continuare salariile atat timp cat restul economiei le-a sczaut. M-ar mira insa, ca aceste masuri anuntate ieri sa se si puna in practica. Intr-adevar e bine sa vii ca ZEUS si sa spui ca facem, ca dregem, ca putem, ca totul e bine, iar peste 3 luni sa vedem ca nu se misca nimic, sa vedem ca nu exista economii la buget, sa vedem un deficit crescut sau ca n-am investit nimic pentru ca ne vaitam ca nu sunt bani.

Si parca acum ma gandesc ca banii pentru e-romania nu sunt prea multi daca prin asta s-ar scapa de vreo 40% cheltuieli cu administratiile statului.

About The Author

Cristi Dorombach, problogger la piticu.ro, dcristi.ro scrie despre internet, online, social, politic, filme, muzica, viata de zi cu zi pe blog.

36 Responses

  1. Alex Pinta

    Bun! Bugetarii nu produc nimic, dar ziariştii de la trusturile private de televiziune ce produc? Ca ei nu sunt bugetari?

    Reply
  2. Gheorghita Teodoru

    Poveste cu cumparaturi

    Bugetarii rai consuma resursele produse de privati. Cu banii aia multi pe care-i fac se duc la cumparaturi. In magazinele privatilor. Privatul injura bugetarul, dar parca bani nu au miros la sfarsitul lunii cand privatul trage linie.

    Intr-o zi, peste noapte chiar, bugetarii si-o iau in bot (li se taie salariul). Ura! Victorie! Bine le-a facut Basescu!

    Trece o luna, bugetarii isi iau salariul, dar il vad taiat la greu. Tristi, se duc la cumparaturi. Tot la privati. Dar, nu-i asa, parca lucrurile stau altfel. Asa ca nu mai cumpara 4 plasme, iau numai 3. Nu mai cumpara un pui intreg, ci doar niste pulpe si aripi, eventual o tartita.

    Si mai trece o luna. Privatul is face bilantul. Inca e bucuros de victoria Baselului asupra grasului de 200 de kile. Ceva nu merge insa… vanzarile au cam scazut. De ce oare ? Nu mai cumpara lumea plasme ? Puii de ce au ramas in galantare ? Habar n-are. Ce sa faca, ce sa faca… stie el! Ii taie la salariu pe Gogu si Maricica. Iar daca lucrurile merg prost… poate luna viitoare o da pe Maricica afara.

    Sfarsit de poveste

    Reply
  3. VictorCh

    Alex Pinta: Jurnalistii “produc” (sau NU produc, dupa caz) “audienta” – cea de care depinde pretul minutului (sau secundei) de publicitate, deci (indirect) produc (sau – dupa caz – NU produc) profit investitorilor.
    Si mai produc (sau NU produc, dupa cum li-e firea si contractul) “perierea” sau respectiv “balacarirea” unora sau altora, in functie de cat sunt acestia de… “agreabili” “stabilor” postului, sau stabilor acestor stabi…

    GT: EXCELENTA ideea “povestii cu cumparaturi”, mai putin faptul ca influenta e SI MAI mare: tinand cont de faptul ca exista anumite cheltuieli care NU pot fi reduse (incepand cu facturile la utilitatile strict necesare si cu “darile” la stat, continuand cu ratele pt restituirea imprumuturilor si cu educatia copiilor, si terminand cu transportul la/de la serviciu, cu alimentatia, cu medicatia, etc) si ca o mai fi avand si fiecare om/familie oarece “gargauni” (preferinte pt ALTE domenii unde nu este dispus sa taie exagerat de mult – poate fi vorba despre tipul, cantitatea si calitatea mancarii, pot fi spectacole, sau utilitati ne-strict necesare (cablu TV, internet, telefonie – eventual chiar in mai multe retele), sau “moda”, sau confort termic, sau comoditatea transportului cu masina proprie, sau “concedii” si/sau “excursii”, sau alte “mofturi”), si ca mai exista si alte cheltuieli care POT fi reduse, dar numai pana la o anumita limita, cert este ca (dupa recenta diminuare a veniturilor), dupa scaderea strictului necesar si “gargaunilor” majoritatii bugetarilor le mai raman extrem de putini bani (sau deloc), astfel incat din patru “plasme” nu numai ca nu vor mai cumpara trei, dar este probabil ca nu vor mai cumpara niciuna, si cam la fel stau lucrurile cu TOATE celelalte cumparaturi care pot fi evitate sau amanate (imbracamintea-incaltamintea va fi purtata cel putin inca un sezon – daca nu este distrusa fizic, electronicele, electrocasnicele, autoturismul, mobilierul, etc nu vor mai fi schimbate decat daca nu vor avea incotro, zugravirea locuintei va fi facuta la interval dublu sau triplu (DACA va mai fi facuta), etc. Cu exceptia comerciantilor si prestatorilor de lux (nu conteaza daca anul asta n-ai castigat decat 7 mil euro in loc de 20, ca anul trecut), a celor care comercializeaza viciul (unii ar renunta mai degraba la imbracaminte, locuinta si chiar la mancare mai degraba decat sa renunte la tigari, bautura, stupefiante, jocuri de noroc, etc) si a celor care comercializeaza produsele de baza (cele strict necesare) – si inca si aici doar cei cu preturile cele mai “accesibile” – (carora e posibil ca – din contra – sa le mearga afacerile tot mai bine, tot mai multi reprezentanti ai unor foste alte subcategorii si paturi socio-economice coborand in randul clientilor lor), ceilalti vor resimti mult mai puternic decat prevezi dumneata socul urmarilor acestei reduceri de venituri a bugetarilor – si efectul se propaga in lant (multi mici comercianti si prestatori vor decadea la randul lor: buticari, taximetristi, zugravi, modiste, stomatologi, etc).

    Reply
  4. VictorCh

    TOT GT: P.S. Luna viitoare buticarul din povestea dumitale poate ii da afara si pe Gogu, si pe Maricica, si trec din nou in spatele pultului el si nevasta-sa, cum facusera la inceputul afacerii, inainte de a le fi mers suficient de bine incat sa-i fi angajat (pt a-i inlocui pe ei) pe Gogu si pe Maricica.

    Reply
  5. Alex Pinta

    @VictorCh – Deci sa inteleg ca jurnalistii produc bani la buget, indirect. Da?! Si atunci un profesor amarat, bugetar, el nu produce indirect? Ca jurnalistu’ care face audienta, si indirect produc profit investitorilor, de unde a invatat meserie? Ca nu o fi invatat de la masa cand l-a “puiat”?!

    Reply
  6. VictorCh

    Alex Pinta: “Deci sa inteleg ca…”
    Dumneata contextualizezi aici un simplu raspuns punctual pe care il dadusem eu unei intrebari a dumitale ASA CUM FUSESE EA FORMULATA (nu raspunsesem si conotatiilor si subtextului si contextului din mintea dumitale pe care nu le exprimasesi).
    Departe de mine gandul (Hm! Poate fi adevarata ideea fie si numai prescurtata pana aici!) de a face apologia jurnalisticii sau a ziaristilor, si IN NICI UN CAZ prin comparatie cu cadrele didactice (in dezavantajul acestora din urma): doamna mea e profesoara (de pian) recent pensionata (de la grad didactic 2) pt stagiu integral de cotizare si limita de varsta, dupa ceva mai mult de 40 ani vechime, si are (inca) putin peste 1.300 lei pensie. (Vom vedea cat va mai avea peste o luna – doua.) Da, atat profesorii cat si – spre exemplu – medicii SUNT indirect productivi, contribuind (indirect) la crearea si pastrarea capacitatii productive directe a altora.
    2. “Ca nu o fi invatat de la masa cand l-a “puiat”?!”
    Corect: “…de la ‘mă-sa…” (Cu sau fara apostrof inainte de “ma”). (Scuze, eu sunt de formatie realista (tehnica – inginer), nu umanista, dar parca nu cadreaza sa iei apararea cadrelor didactice exprimand respectiva aparare cu greseli de ortografie.) Si hai sa nu privim “de sus”, cu dispret, la ceea ce invata omul (daca invata) “de la ‘ma-sa” – chiar daca nu in timpul procesului de “puiere”, ci in urmatorii cativa ani (sa zicem – vreo sapte, cei “de acasa”).
    Facusem ceva rau raspunzandu-ti incat sa-mi fi meritat o replica atat de “percutanta”, de “belicoasa”, de “taioasa”? Nici macar nu te contrazisesem…

    Reply
  7. Alex Pinta

    @VictorCh – Da, am gresit cand am scris “masa”, dar mi-am dat seama cand deja am postat comentariul. Cand m-am exprimat ca “nu a invatat de la ‘ma-sa cand la puiat”, m-am referit, ca acea persoana, respectiv, ziaristul, jurnalistul sau cum mai vreti sa-i spuneti, nu s-a nascut gata invatata, ci a invatat de la cineva, respectiv de la profesori. Nu? Nu m-am referit ca e needucat sau eu mai stiu ce, pur si simplu am folosit o expresie ce se foloseste pe la noi prin VEST :). Si nu am dat nimanui nici un fel de replica. Am pus doar o intrebare si atata tot.
    Si referitor la prima intrebare, si anume “ce produc ziaristii?”, ati raspuns ca produc bani indirect. La care eu am spus ca si profesorii produc bani tot indirect, si medicii tot indirect samd.Deci, concluzia e totusi ca jurnalistii nu prea produc, sau produc, da’ indirect?!
    De ce m-am luat de jurnalisti, pentru ca unul spunea pe un post de televiziune, ca el produce bani, iar un bugetar (eu am luat profesorul), traieste din banii lui. Ceea ce e adevarat pe undeva. Cei care nu lucreaza la stat tin economia, dar nu vi pe post si spui cu un asa mare dispret ca bugetarii sunt de vina ca nu sunt bani, ca nu produc nimic, iar tu ca jurnalist (papagal) produci asa de mult. Defapt de aici a plecat totul.
    Si daca ar fi sa luam un exemplu, de o persoana care produce ceva, persoana ar fi agricultorul, care chiar produce ceva, din care populatia se hraneste, dar care din pacate e lasat la urma, cu munca multa si bani putini. Da nimeni nu vede. Chiar multi ii si jignesc pe acesti oameni, indirect, si anume folosind o expresie foarte cunoscuta: “BA TARANE!” Infine.

    Reply
  8. VictorCh

    D.B.: …doar modalitatea de exprimare a ideilor si consideratiile colaterale difera.

    A.P.: a). …si uite-asa ajung la “foarte eleganta” solutie de a cita din mine insumi:
    “Da, atat profesorii cat si – spre exemplu – medicii SUNT indirect productivi, contribuind (indirect) la crearea si pastrarea capacitatii productive directe a altora.” (Sfarsitul punctului 1. din comm. meu din 08.05.10 15:32)
    Se pune ca am spus?
    b). Referitor la exemplul cu taranul, sa incercam sa nu “revenim la fundamente” (idee comuna mentalitatilor bolsevica si nipona feudala) considerand ca doar obtinerea produsului “pipaibil” (fizic) e importanta si ca teoria ar constitui un produs “de importanta secundara” (desi aceasta idee ESTE adevarata in masura in care se ia in consideratie NUMAI supravietuirea imediata, nu si un oarecare confort precum si progresul si dezvoltarea ulterioara).

    Reply
  9. Alex Pinta

    @VictorCh – Nu am spus nimic din ceea ce afirmi dumneata. Ar fi o prostie sa spun ceea ce afirmati. Si nu mai intelegeti numai ce vreti sa intelegeti, ca deviem tare de tot de la subiect. 🙂 Numai bine

    Reply
  10. muritorulderand

    Nu asta e problema Romaniei ci faptul ca ne pleaca cetatenii in strainatate.
    Spun asta pentru ca fiecare cetatean valoreaza petru un stat o gramada de bani, fie ca sprijina sau nu economia. Noi nu suntem dame de companie ale statului sa platim esecurile guvernarilor sale.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.