Ce dracu e asta frate?

Bun. Asa arata noul metropotam.ro, site informational despre locuri din Bucuresti, evenimente, concerte si altele. Toate bune si frumoase pana aici.

Poza de mai sus e facuta pe o rezolutie de 1024 x 768. Rezolutie pe care eu nu o mai folosesc de mult, insa Anca pe laptopul ei da. Drept urmare asa s-ar vedea siteul pe rezolutia aia. Daca e sa luam niste cifre de folosinta, ne uitam la piticu.ro unde 1024 x 768 este folosit  de cei mai multi vizitatori 30,06%, in timp ce 1280 x 1024 de doar 23% dintre oameni. (sursa gtop.ro pentru ca trafic.ro nu executa cum trebuie).

Si acum sa ne gandim la utilizarea lui metropotam.ro. De ce s-ar fi nevoit schimbarea layoutului? Pentru ca dupa un anume timp, nu-i asa, afacerea trebuie sa creasca si trebuie improspatata. Drept urmare pe langa functionalitati noi, o revitalizare grafica a unui site este necesara. Din functionalitatile noi pe care ni le prezinta metropotam in articolul asta (link ca se pierde din  prima pagina) vedem un meniu nou, unde n-am vazut din prima ce se misca, ce trebuie sa se miste si ce se schimba, arhivele articolelor afisate random si mai multe articole random in dreapta.

Acum, eu stau stramb si ma intreb, ce sens are sa faci un site nou, daca el nu e browsuibil. Mai ales daca nu poti sa vezi tot ceea ce trebuie sa vezi, sau daca nu poti sa clickuiesti meniul ala daca nu vezi ce se intampla in el?

Da, categoric, crestem piata, ne dezvoltam suntem exclusivisti. Va cred, dar asta inseamna ca nu veti creste acum, ci mult dupa, ca nu veti mai avea vizitatorii pe care i-ati avut pana acum, pentru ca e greu de citit, urmarit, browsuit. Si pentru cine naiba faceti situl asta daca nu pentru miile de vizitatori pe zi?

Eu vizitatorul x am pentium 2 si pe calculatorul asta am optimizat piticu.ro sa se deschida cum trebie, pe calculatorul asta am optimizat serverul sa sustina cererile de apache in fiecare zi si pe un pentium 2 am optimizat baza de date sa execute interogarile corect.

Hey zicea Stan ca internetul nu e pentru oricine, dar sa strici un site de rezonanta doar pentru tine … e cam mult.

Sa  nu uit. Aviz si magnificilor care tot pun pe situri reclama in stanga si in dreapta, voi stiti ca ea nu e vazuta de juma de internet?  Dar ca va face afisare?

About The Author

Cristi Dorombach, problogger la piticu.ro, dcristi.ro scrie despre internet, online, social, politic, filme, muzica, viata de zi cu zi pe blog.

11 Responses

  1. dragos

    piticule, te-ai chinuit degeaba sa iti dai cu parerea pentru ca din start compari mere cu pere. metropotam nu este piticu.ro. ca idee, are sub 10% sub 1280 😉 de aia si optimizarea pentru cei sub 10% vine mai incolo

    Reply
  2. Iulyan

    intradevar se vede aiurea pe 1024 x 768 , rezolutie pe care o am pe fostul pc…
    mie oricum mi se incarca site-ul foarte greu, nu inteleg care ar fi motivul.

    Reply
  3. piticu

    dragos nu … n-am comparat mere cu pere, daca tu vrei sa fi vazut numai de 1280 in sus … da foarte bine … misto site (desi meniul nu l-am sesizat), dar daca vrei sa te vada si altcineva … hm !

    sa iti dau datele de la alte situri cu ce rezolutii se folosesc la nivel de .ro ??

    Reply
  4. OLiX

    si eu tot 1024 folosesc. laptopul meu nu stie mai mult, dar din pacate metropotam nu e singurl site pe care trebuie sa fac scroll orizontal.

    Reply
  5. dragos

    Ok, iti explic,nu e greu.

    Noi am urmarit trendul celor sub 1280 din ultimii 3 ani, care trend este in scadere de la vreo 50 si ceva la suta pana la vreo 10% in luna noiembrie cand ne-am apucat de treaba. Daca, pe langa trendul asta, mai iei in calcul si evolutia tehnologica, felul in care se fac computerele samd s-ar putea sa vezi ca te grabesti cu concluziile.

    A, daca mi-ai fi spus ca uite, incep netbookurile sa fie folosite din ce in ce mai mult sau experienta pe iphone s-ar putea sa fie mai slaba, poate am mai fi stat de vorba.

    In fine, mult zgomot pentru nimic, si asta osa se rezolve, noi estmam ca mai avem in jur de 3-4 saptamani pana ajungem sa il optimizam asa cum trebuie.

    Aia cu meniul e o chestie care mie imi pare desteapta si pe care ne-am asumat-o, e mai greu sa te prinzi din prima dar dupa aia e destul de practica. Chestiilenoi nu sunt intotdeauna usor digerabile, asa-i in viata 🙂

    Reply
  6. piticu

    stiu chestia cu trendul, ca si eu am luat Nvidia 9600 tocmai din cauza asta, dar uite comentarii la tine, uite si altii nu`s eu nebun.

    plus ca`s chiorii care in loc sa isi puna ochelari prefera sa stea cu rezolutie mare.

    e ceva de genul, ai facut situl asta acum pentru urmatorii 3 ani nu?

    Reply
  7. ipo

    Ar mai fi si ideea ca multi se dau pe net de la serviciu, iar companiile nu prea au interes sa investeasca in cine stie ce super monitoare sau placi video. Dar ma rog, statisticile nu minte…

    Reply
  8. Mihai Alexandru SEREA

    Salut,

    Referitor la @piticu wrote: “sursa gtop.ro pentru ca trafic.ro nu executa cum trebuie”, as dori sa aduc o clarificare…

    trafic.ro “executa cum trebuie”, in sensul ca distributia raportata de trafic.ro in dreptul rezolutiei de 1280×1024, corespunde fidel latimii de 1280 de pixeli a rezolutiei vizitatorilor site-ului pentru care se face monitorizarea.

    Mai multe detalii pe trafic blog la http://blog.trafic.ro/2009/03/19/sistem-rezolutie/

    Multumesc,
    Mihai Alexandru SEREA
    PM trafic.ro
    WAA Professional

    Reply
  9. Mar

    dragos: punem pariu pe ce vrei tu ca aveti peste 15% cu rezolutie egala sau sub 1024×768.

    Reply
  10. ianis

    a observat cineva in printscreen-ul asta ca Piticu are un tab cu “Maxim”? cool man 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.