Multumesc firefox
Luam aceleasi siteuri deschise in firefox si internet explorer. Le punem unele langa altele si vedem care cat consuma.
Dimensions: 2640 × 429
Si nu laudam aici unul sau altul, doar le comparam. Asta ca sa stiu de ce pe IE imi crapa doar un tab, atunci cand pagina prost facuta se duce in ram mult, iar pe firefox crapa tot pluginul de flash sau pur si simplu browserul. Si firefox s-ar fi dus mai mult in ram, dar nu prea mai e loc. Firefox 4 nu are inca disponibil pluginul firebug, nu-l pot folosi.
Chrome 10 e instabil pe masina mea, dau vina ca foloseste aceleasi resurse ca firefox.
Etichete: browsere, chrome, de pe net, firefox, internet explorer
Scris in to blog | de Cristi Dorombach in data de 18 Mar 2011 16:21
Ti-a placut acest articol? Aboneaza-te la feed-ul RSS sau citeste articole pe aceeasi tema din lista de mai jos.







Mi se pare mie sau în FF ai aproape dublu din taburile din IE?
Cât despre firebug, ia uite aici. 1.7b2, disponibil DOAR pentru ff 4.
3, 2, 1 si o sa-ti stearga comentariul ca e blogului si nu conteaza daca ai argumente sau nu.
lol…..piticule….dezamagesti oamenii…zici ca esti de la CNA…cine nu e de acord cu tine …se sterge commentul…nice job…keep it that way
ce comentariu am sters?
Niciunul. My bad, am zis ca mi l-ai sters dar de fapt ai doua pagini cu comentarii la acelasi post.
ai 2 pagini identice…si in RSS prima data am vazuto pe cealalta…si cand am intrat iara pe post`ul asta am intrat aici
firefox are addon de ascundere a ip-ului.chrome,internet explorerul n-au.
Chrome 10, IE8, IE9, Maxthon 3…nu stiu daca mai sunt si altele mai cunoscute…ruleaza tab-urile in procese separate, de aceea sansele ca sa crape tot browser-ul sunt mai mici, restaurandu-se imediat tab-ul. IE9 e intr-adevar o minune inginereasca, indiferent de ce vor spune scepticii, hatererii, testerii etc.
Haterii si testerii vor spune ca nu prea te pricepi si faci afirmatii in necunostinta de cauza.
Necunostinta de cauza? Spune-mi unde am gresit!
Numara toate procesele de IE!!!
Mai jos o lista cu ce nu imi place… Nu am gasit inca ceva sa-mi placa
- modul de afisare al butoanelor (uitati-va la butonul Search dupa ce va logati pe forum) : in Firefox este mult mai fin
- nu ma lasa sa fac scroll pana nu s- incarcat toata pagina
- cand fac back, ii ia mult mai mult decat la Firefox
- taburile apar langa adresa, avand mult mai putin spatiu
- fiecare tab nou e deschis ca inca o fereastra, ce apare in bara pentru cei cu Windows 7, foarte deranjant daca obisnuiesti sa ai multe taburi
- cea mai tare faza beautyoftheweb se vede mai prost decat in firefox (nu se incarca zona centrala)
Trebuie precizat si ca am instalat varianta pt 64 bit.
Eu folosesc Chrome si pot sa zic ca consuma super putin si merge super bine. Chiar il recomand.
Ah, o chestie văzută ieri: ie9 în compatibility mode nu e același lucru cu ie8 sau ie7. Deci, pentru a testa site-uri va trebui să ai ori o mașină virtuală cu ie8 ori una cu ie9.
Doar nu se aștepta cineva ca ms să repete „greșeala” și să facă un browsere cu funcții… funcționale?
Incearca pe 64 de biti si o sa vezi ca e alta treaba.
64 de biti ce? firefox?

[...] asemenea, paginile se încarcă repede, de data asta fără erorile de la RC. Promit să fac și eu testul de memorie, care consumă mai mult cu aceleași site-uri deschise. Acum nu am răbdare. Dar zău că îl [...]
gaselnita aia cu plugin container e o tampenie…crapa mult mai mult ca inainte…probabil chrome e cel mai decent momentan
RSS feed pentru comentariile la acest articol. TrackBack URI
Comenteaza acum