Comments on: Cum Ministerul Turismului habar nu are sa promoveze Romania

By: unu

unu — Fri, 30 Jul 2010 02:12:14 +0000

wow, am trait s-o vad si pe asta

By: Brandul de ţară: pe lângă frunză, un font obosit, Myriad « Comanescu.ro

Brandul de ţară: pe lângă frunză, un font obosit, Myriad « Comanescu.ro — Thu, 29 Jul 2010 20:41:16 +0000

[...] vânjosul Piticu a dezvăluit că frunza din logo e posibil cumpărată pe ceva mărunţiş dintr-o bancă de imagine bine [...]

By: Pseudo

Pseudo — Thu, 29 Jul 2010 19:37:44 +0000

Sunt roman si fac branding si publicitate de prin ’99. Pe langa investitiile masive in carti de specialitate, anii in care am stat cu ochii beliti in monitoare prin fiesce multi-loco-nationale, tonele… de antreprenori chitibusari si zgarciti carora a trebuit sa le tin piept, laolalta cu sefii de agentii si creativii necreativi si stransi la punga, plus zecile de mii de ore de munca, oare ce ar mai trebui sa ii arat ministresei Udrea, aceasta mecena a branding-ului de tara, pentru a imi da umila sansa de a-mi exersa expertiza pe o identitate vizuala facuta asezat, aici, in Romania? Si nu pe 900.000 de EURO !!!!!!!! In CRIZA !!!!!!! Cand toate bugetele au fost decimate, toti seniorii retrogradati sau dati afara, cand oameni cu experienta mea sunt nevoiti sa lucreze pe pseudo-sume, pentru pseudo-branduri, pe pseudo-proiecte initiate de pseudo-antreprenori. Ci pe mult mai putin, cu putin mai mult efect. Mare e gradina Carpatilor si multi prosti au sarit gardul!

Si stiti care e problema? Tone de publicitari, printre care ma numar si eu, ne gandim zilnic sa plecam din tara spre taramurile alea indepartate unde vin ministrii din tarile lumii a treia si dau 900.000 de Euro pt. taiat frunze la caini. Acolo unde Udrea face mecenat, doar doar i-o inalta cineva o statuie, ca la asa bugete le salveaza economiile nationale. Cand noi, aia de muncim cate o luna la o identitate vizuala pe o nouazecimiime din bugetul ministresei stam ca prostii si visam la Wolda, Cannes si la alte balarii. Aici e tara brandingului uber-bugetat, baieti; ce rost mai are sa ne relocam cand avem fish-trees si gradini intercarpatice unde stau cainii cu zerouri in coada gata sa ne linga ranile produse de celebra criza, care pare-se ca a trecut ca o ploaie de vara. Truly a land of choice.

By: Mentalismus

Mentalismus — Thu, 29 Jul 2010 14:03:53 +0000

Nu văd care e problema și ce vrei să demonstrezi prin acest post. Dacă au achiziționat o imagine, contra cost, apoi au modificat-o și au adăugat și alte elemente pe langa ea, ce înseamnă? Înseamnă că au copiat acea imagine?! În primul rând, acel logo diferă foarte mult de cel de pe shutterstock.com, având și alte elemente, formând un singur logo. A plagia înseamnă să furi ideile cuiva și a le prezenta drept creații proprii. Ministerul turismului nu a prezentat doar acea frunzuliță. Consultă dex-ul!

By: Optimvs

Optimvs — Thu, 29 Jul 2010 12:54:46 +0000

@Piticu: Cine a zis omule ca BLOGUL e al trustului (sau ce-o fi) Realitatea? Faza e ca Ciutacu a formulat ca si cum tu n-ai nici o treaba cu mogulul, ca si cum erai bloggerul X care lucreaza la Agricola Urlati pe combina si in timpul liber scrie pe blog.

Acolo nu se discuta de blog, se discuta de om, ai fost prezentat cu nume si prenume, etc. Sper ca acum e clar. Am vazut ca ai comentat si la mine, banuiesc ca tot la asta te refereai, nu?

By: sergiu

sergiu — Thu, 29 Jul 2010 12:07:51 +0000

cica firma care a realizat identitatea vizuala, nu este romaneasca:) mda…

By: piticu

piticu — Thu, 29 Jul 2010 11:44:29 +0000

@Optimvs ACEST BLOG NU ARE NICI O LEGATURA CU REALITATEA TV, REALITATEA.NET SAU VREUNA DIN ACESTE COMPANII!

By: Andrei

Andrei — Thu, 29 Jul 2010 11:28:59 +0000

Nu e furt, esti prost ca de obicei, Dramba. Poza aia se numeste “stock photo” in limbajul celor ce stiu cu ce se mananca grafica. Fotografiile stock se cumpara de pe anumite site-uri fie pentru a le folosi la creatiile de uz personal, fie la creatiile de uz comercial. Daca poza respectiva a fost cumparata pentru uz comercial, atunci aceasta emblema este total legala si nu o poate contesta nimeni. Greseala Ministerului Turismului este aceea ca a platit foarte multi bani pentru o emblema care nu este originala, nu pentru ca emblema este furata. De banii aia pe care i-a dat pe emblema aia, eu ii faceam 100 de embleme mai tari si care erau originale. Dupa parerea mea cei care au creat emblema nici macar nu au platit pentru poza “stock”, pentru ca exista mici diferente intre frunza “lor” si cea a “noastra”.

By: Destin implacabil : Alex Mazilu – Daily Photo Blog

Destin implacabil : Alex Mazilu – Daily Photo Blog — Thu, 29 Jul 2010 11:28:16 +0000

[...] cat trece timpul te intrebi… sa fi fost necesar un plin de motorina, doar [...]

By: Ştiri scurte | Reporter Virtual

Ştiri scurte | Reporter Virtual — Thu, 29 Jul 2010 11:21:59 +0000

[...] Piticu a descoperit ca logo-ul de tara al Romaniei – Explore the Carpathian garden – de la Expozitia Mondiala de la Shanghai seamana izbitor cu cel al companiei britanice Change Transport. [...]

By: Optimvs

Optimvs — Thu, 29 Jul 2010 10:56:36 +0000

Piticule, vezi ca te-a pupat Ciutacu de te-a umplut de bale , tocmai a zis la Antena 3 ca el a fost acuzat ca-i tonomat pe euro, dar tu esti doar un blogar, nu poti fi acuzat ca primesti ordine de la mogulul cel rau.

Cam cat crezi ca dureaza pana se incing portocalii la dezvaluiri despre jobul la Realitatea etc etc, in incercarea de a face uitata frunzulita?

By: laurentiu

laurentiu — Thu, 29 Jul 2010 10:30:10 +0000

aceeasi frunza si aici http://martmantra.com/logo_design.aspx

By: ricipogonici

ricipogonici — Thu, 29 Jul 2010 10:29:00 +0000

In postul meu de ieri culoarea frunzei arata asa…
http://ricipogonici.wordpress.com/2010/07/28/explore-the-carpathian-garden/
Cat pe ce!:)

By: b

Thu, 29 Jul 2010 10:20:16 +0000

de ce primele 3 litere din Romania sunt scrise cu majuscule? adica ROM? tara tiganilor? da, asta e raspunsul

By: Cracknel

Cracknel — Thu, 29 Jul 2010 10:18:28 +0000

Uite sursa reala: http://www.istockphoto.com/stock-illustration-6073738-green-symbols.php

By: dina

dina — Thu, 29 Jul 2010 10:11:08 +0000

induce cititorii in eroare. nu este adevarat ca o imagine de pe shutterstock costa 250 de dolari. o imagine de pe shutterstock costa 29 de centi. site-ul mai sus numit functioneaza pe baza de subscriptie. o luna de subscriptie costa 224 $ si ai voie sa descarci 25 de imagini pe zi (indiferent de format) timp de 30 de zile. 30 zile x 25 imagini = 750 imagini. 224 $ / 750 imagini = 0.29 $ imagine. Prin urmare statul roman a acceptat in logo produs cu mai putin de 1 $. sa le fie rusine.

By: farabarbati

farabarbati — Thu, 29 Jul 2010 10:00:14 +0000

bai acum ca m-am uitat mai bine…si aia cu transportul lor ecologic au folosit logo-ul “de cumparat”, pentru ca, ce sa spun si ei ca si noi au mutat rotile alea mai jos. asa am facut si noi cu codita. Oricum una este o companie de transport si alta este imaginea unei tari…ce dracu sntem asa de incompetenti

By: silvy

silvy — Thu, 29 Jul 2010 09:56:04 +0000

Am impresia ca poti gasi acest tip de logo si pe Logopond.

By: Emil

Emil — Thu, 29 Jul 2010 09:51:05 +0000

Sa va zic ceva, imaginea aceea nu costa 250 de euro. 250 de euro e abonamentul pe 1 luna la shutterstock, abonanent cu care potzi sa download-ezi 25 de imagini pe zi.

By: Liviu Baltoi

Liviu Baltoi — Thu, 29 Jul 2010 09:50:22 +0000

Daca logo-ul e cat se poate de accesibl tuturor.propun ca toti propietarii de blog-uri, website-uri sa-si schimbe logo-ul cu logo-ul brand-ului turistic al Romaniei.