Comments on: Ce faci pentru copilul tau?

By: Haha

Haha — Wed, 23 Sep 2009 19:01:20 +0000

Asa este.
Face si el reclama.
Macar de castiga si ceva.

By: Ce trebuie sa stii inainte sa Fii Destept! | Windows 7 Bucharest

Ce trebuie sa stii inainte sa Fii Destept! | Windows 7 Bucharest — Wed, 23 Sep 2009 16:05:13 +0000

[...] 2. Cristi Dorombach (aka Piticu) incepe bine, scrie despre target-ul campaniei (copii care incep scoala), scrie despre avantajele unui sistem de operare preinstalat (suport, drivere etc..). Bineinteles, omite sa scrie si despre dezavantajele sistemului preinstalat (sa ii spunem “bloatware”), dar, ciudat, nu omite dezavantajele imaginare ale Windows-ului piratat care “se strica in 2 saptamani”. Atribuim scaparile tot caracterului publicitar al materialului. Articolul complet aici: Ce faci pentru copilul tau? [...]

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Tue, 22 Sep 2009 12:55:13 +0000

Florin, acel procentaj de care vorbești tu nu mai este la curent cu realitatea acum. Pentru distribuțiile Ubuntu, Fedora și OpenSuse 99% din drivere sunt deja acoperite. Mai mult, sunt testate configurații întregi de laptop-uri și rezultatele sunt publice.

În rest, cam ai dreptate în articol, mai puțin la partea finală. Cam toți cei pe care-i cunosc eu scriind blog-uri de linux fac asta de pe un linux. Unii sunt chiar hard-core și folosesc distribuții mult mai puțin cunoscute și mult mai dificil de întreținut de un utilizator ne-experimentat (Gentoo, Slackware, etc)

By: Florin

Florin — Tue, 22 Sep 2009 08:57:39 +0000

Daca ar fi sa fac o comparatie 80% din distributiile gratuite linux sunt instabile sau au mici probleme cu driverii, deci faptul ca linuxul ar plusuri (e gratis) fata de windows este egal cu ZERO!
Sa nu uitam ca marii producatori de componente hardware isi testeaza produsele pe windows !
Avantajele cumparari unui pc cu windows ul preinstalat este ca ti se ofera garantie si asta din punct de vedere legal este foarte bine, problema in romania este ca pubilcul nu vrea sa fie educat sa foloseasca produse originale din cauza sistemului in care au trait, nici la 20 de la prabusirea comunismului unii romanii nu au reusit sa realizeze ca ar fi mai bine sa asculte si sa invete !
————-
Atata timp cat marea majoritate a celor care promoveaza linuxul sunt utilizatori windows, ma intreb de ce?
De ce nu folosesc linux atunci cand isi scriu in blog de linux ?
Eu lucrez la un magazin din slatina si aici vin fel de fel de persoane care doresc

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Tue, 22 Sep 2009 06:56:07 +0000

Ca să nu zici că vorbesc degeaba, citește aici [0] și aici [1]. Și apoi să-mi spui cum a avea licență și sistem legal te scapă de ele.

[0]:http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_upd ate_quietly_insta.html
[1]:http://www.annoyances.org/

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Tue, 22 Sep 2009 06:54:07 +0000

Ai zis că dacă îți vei lua licența nu vei avea nici o problemă de tipul ăla ca și cum simpla existență a licenței ar elimina toate acele probleme.

Știai că tipii de la Microsoft au făcut în vară un update în sistem care-ți instala o extensie în Firefox ce permitea apoi altor site-uri să-ți instaleze în sistem aplicații? Vrei să zici că dacă ai licență nu ți se mai instalează acel update? Parcă știam că update-ul nu vine decât la cei cu windows legal.

By: piticu

piticu — Tue, 22 Sep 2009 06:49:23 +0000

hm … asta e o discutie care nu se va termina …

arata-mi ce problema exista? ca eu nu vad … atunci eu de ce am de atata timp windowsuri si nu ma plang?

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Tue, 22 Sep 2009 06:19:49 +0000

“Nu ai nici o problema de software, nu ai nici o problema de update-uri, dar nici de hardware” de exemplu, este o afirmație falsă în contextul în care ai pus-o tu și cei pe care-i aperi/promovezi (Microsoft team)

By: piticu

piticu — Tue, 22 Sep 2009 06:16:50 +0000

lol pe cine nu trebuie sa apar? )

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Mon, 21 Sep 2009 17:42:20 +0000

Dacă ai citi imparțial toate comentariile și toate link-urile date în ele ai vedea că aperi pe cine nu trebuie.

By: piticu

piticu — Mon, 21 Sep 2009 17:23:11 +0000

cine nu are un punct de vedere valid?
eu?

din contra …

By: Mihai Maruseac

Mihai Maruseac — Mon, 21 Sep 2009 15:58:55 +0000

Nu știu de ce dar mi se pare că nu ai un punct de vedere valid. Campania aia este plină de minciuni și este nevoie acum de o contra-camapanie din partea GSL pentru a readuce adevărul la lumină. Chiar nu înțeleg inițiativa.

By: Cristi (Barco)

Cristi (Barco) — Sun, 20 Sep 2009 07:18:55 +0000

Treceti pe mac si nu veti mai sti ce e ala un BSOD, restart ca se blocheaza, reinstalare sistem de operare, virusi, etc. Il am de un an si pur si simplu functioneaza 100%. E drept, costa ceva mai mult decat un PC (cu tot cu licenta) insa diferenta intre cele doua face toti banii.

By: alter ego

alter ego — Sat, 19 Sep 2009 18:33:46 +0000

Ca sa fie corect pentru tine, trebuia sa zica “Linux nu are licenţă pentru utilizatorul final” ?

Tu te-ai dus pe aratura fara tractor.
Uite aici cum incepe GePeLe ala (nu Gaz Petrolier Lichefiat):

“The licenses for most software and other practical works are designed to take away your freedom to share and change the works. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program–to make sure it remains free software for all its users.”

Asadar, “share and change” nu “use”.
Esti dificil sau te prefaci ?

By: Eu

Eu — Fri, 18 Sep 2009 17:54:59 +0000

Eşti plictisitor de prost iar locul ăsta nu este potrivit să dezbaţi licenţierea software şi principiile care stau la baza ei. Pune mâna pe GPL, citeşte-l şi înţelege-l ! Să vorbeşti şi cu unchi-tu’ că nici el nu vrea să priceapă ce înseamnă GPL.

By: Cristian

Cristian — Thu, 17 Sep 2009 13:45:00 +0000

Bai nenicule ce e asa de greu de inteles? In afara de software-ul apartinand domeniului public, fie explicit, fie implicit (pentru ca nu e nimic precizat), restul e protejat de niste termeni de utilizare, adica de o licenta. Eu unul m-am saturat sa se puna semnul egal intre licenta si bani cand de fapt sunt chestii diferite. De altfel chiar daca software-ul e sub licenta GPL asta nu inseamna ca nu trebuie sa dai bani pe el. Un exemplu bun de genul asta ar fi Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Alt exemplu ar fi XChat al carui cod sursa e sub licenta GPL, dar al carui installer pentru Windows este shareware. Deci daca nu ai chef sa ti-l compilezi tu cu manuta ta, trebuie sa repecti termenii de utilizare ai installer-ului si anume sa te inregistrezi contra sumei de 19.99$.Apropo de termenii de utilizare si aceasta campanie Microsoft, cum vi se pare faptul ca licenta nu poate fi transmisa/data mai departe? Din aceasta cauza daca imi cumpar Windows sau Office si ma plictisesc de el, nu am cum sa-mi recuperez o parte din bani vanzandu-l cuiva.

By: Eu

Eu — Thu, 17 Sep 2009 11:40:06 +0000

Man eşti nepotul nelegitim al lui Ballmer ?

Citeşte şi cu creierul nu numai cu ochii ce am scris.

By: Cristian

Cristian — Thu, 17 Sep 2009 08:13:28 +0000

Vad ca singur ti-ai dat peste mana cand ai recunoscut ca e o totusi o licenta

By: Eu

Eu — Thu, 17 Sep 2009 07:10:14 +0000

Wow ! Ce descoperire !

GPL-ul se referă la altceva. E o licenţă menită să asigure libertatea de a copia, modifica, îmbunătăţi obiectul ei. Fie că e software sau hardware.

În cazul în care nu era deja evident, această licenţă nu se adresează end-user-ului, de aici rezultă afirmaţia că Linux nu are licenţă în comparaţie cu EULA aceea pe care o accepti la fiecare instalare şi care creează nişte obligaţii pentru un end-user.

By: Cristian

Cristian — Wed, 16 Sep 2009 17:11:54 +0000

> Linux nu are licenţă,
Fals. E sub licenta GPL. Putine sunt programele care nu sunt sub vreo licenta. Mai bine ziceai ca e gratuit, ai fost mai aproape de adevar.

Apropo de FUD si de cat de mult te protejeaza licenta, sunt curios cum comenteaza MS chestia asta http://www.computerworld.com/s/article/9138007/Microsoft_No_TCP_IP_pat ches_for_you_XP . Oare cat de bine se simt cei care si-au cumparat Windows XP?